4.10

引发我这些思考的事情过于敏感，按下不表，直切正题。
克林顿曾让白宫实习生帮他口交，前纽约州长因为嫖高级妓曝光而辞职，还想听么？还有呢，贝鲁斯科尼被指在家开淫乱派对，文莱王子绑架美国选美小姐回国淫乱，蒋介石在日记中大骂自己抵不住诱惑屡次嫖妓，老虎伍兹与数名女子关系不明………以上涉及的这些都是什么人呢？接受过良好教育的拥有金钱社会地位的政界名流，以禁欲出名的伊斯兰教国家的宗教领袖，素来形象健康的运动明星。这说明了什么？如果他们什么事儿都做的出来，你有什么做不出来的呢？所以少男少女们，醒醒吧，所谓的道德标准其实是约束不了人的，那些你认为肮脏龌龊的事情，大家都在做，只是你不知道而已。但话说回来，我并不认为这些事情肮脏，人本来就有社会和动物两种属性，社会性只能一定程度上约束人的行为罢了。而且我认为这种道德是虚伪的，至少在我看来，这种偷情婚外恋之类的事情，分情节轻重，境况不同，多多少少发生在很多人身上，如果说这样一种社会的常态，被认为是不道德的，那这个道德的居心何在呢？
但这里还有另外一个问题，他们为何要冒这么大的风险仅仅去满足一下自己的欲望呢？如果说阿q去强奸小尼姑，我表示完全可以理解。试想阿q有什么可以失去的呢？他连尊严都没有。以纽约州长的事情为例，他可失去的就太多了。他的名誉一扫地，就可以让他失去他拥有的一切。他为什么要冒这么大的风险去嫖妓呢？为什么又偏偏要找一个高级妓女，以至于现金不够，留下了刷卡记录最后导致东窗事发呢？这篇文章给出了一个很独特的解释。我用一个词组概括：性欲强。个中道理还是很值得推敲的，大家是可以好好读下的。
这里还有另外一个疑问，既然人趋于拥有多个伴侣，那人又为什么结婚呢？婚姻的破裂给当事人，孩子带来多大的伤害，早知今日，何必当初呢？刚好这里有一段，wojuedegeichudejieshihaihenmanyi：
”我看到过的最靠谱儿的对于婚姻必要性的解释，是从经济学的角度分析的，结论我记不大清了，似乎大致是说，婚姻制度是最经济、有效地分配性资源，最大程度减少各种资源浪费，节省大家的时间精力，并最能保证社会稳定的做法。也就是说——婚姻确实并非每个人类个体与生俱来的需要，而只是为了更好共处而制定的一种社会规则。”
也就是说婚姻的存在，是经济利益和人的欲望相妥协的结果。看来人活在世上，真的就是活一遭妥协。
其实还有另外一个疑问。。。

4.5

嗓子肿了，还头晕，睡了两天了，都没怎么学习。
明天追追进度。为了大三去交换，拼了这一个月。
在看赵紫阳回忆录，对八十年代的历史有了点了解，抛开改天发个读书笔记上来。
就这样吧，先睡了。